İLAN
ÇİFTELER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2019/240KARAR NO : 2020/132
DAVALI : MEHMET BIÇAKSIZ
Davacı ESKİŞEHİR ORMAN İŞL. MÜD. tarafından aleyhinize mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
Davanın REDDİNE,
1-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı Hatice Başpınar kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 22. Maddesi göz önündebulundurularak1.700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kedisini vekille temsil eden bu davalıya verilmesine,
5-Mahkememizin 2017/134 esas sayılı dosyasının ve eki 6 klasör evrakın dosyanın eki sayılmasına,
6-Artan avansın kararın kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek sureti ile iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Davacı tarafın sunduğu istinaf dilekçesi özeti;
İlgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yerin kamulaştırılarak imar planı yapıldığı, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiği ve her aileye ortalama 20 şer dönüm tarım arazisi de verilerek tarımsal iskanın gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşıldığı, kamulaştırmaya ilişkin tüm işlemlerin yapıldığını, tebligat evraklarının bulunamamasının yapılmadığı anlamına gelmediğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.
